労働問題76 解雇を弁護士に相談するタイミングを教えて下さい。
目次
解雇は、実際に踏み切る前の段階から弁護士に相談することが不可欠です。解雇後に紛争が表面化してから相談したのでは、過去の事実は動かせない以上、多額の解決金の支払いを余儀なくされることが多くなっています。
1. 解雇は「後から修正できない」経営判断
近年、解雇を契機として労使紛争が表面化し、使用者が多額の解決金の支払を余儀なくされることが多くなっています。社員を解雇し、紛争が表面化してから弁護士に相談したのでは、過去の事実は動かせない以上、どれだけ優秀な弁護士に依頼したとしても、それなりの出費は避けられないといった事態になりがちです。
解雇が有効となるためには、①客観的に合理的な理由があること、かつ②社会通念上相当であることの両方が必要です（労働契約法16条）。「この社員を辞めさせたい」という経営者の主観的な判断だけでは到底足りません。裁判所は、解雇理由を基礎づける具体的事実が客観的証拠によって立証できるか、指導・警告が適切に行われていたか、処分の重さが問題行為に見合っているかなどを厳しく審査します。
解雇が無効と判断された場合には、解雇時から紛争解決までの間の賃金（バックペイ）を支払うよう命じられます。紛争が長引けば長引くほど支払金額は膨らみます。
2. 解雇前の相談で何が変わるのか
解雇を検討する場合は、解雇に踏み切る前の段階から弁護士に相談し、弁護士の指導の下、解雇を行うことをお勧めします。解雇前に弁護士に相談することで、以下の点を整えることができます。
① 解雇理由を基礎づける証拠の確認・追加収集
「問題社員だ」と会社が感じていても、それを裁判所に証明できる客観的証拠がなければ意味がありません。いつ・どこで・誰が・何を・どのようにしたかを証明する書証（業務日報・メール・始末書・注意書・勤怠記録等）が揃っているかを弁護士とともに確認します。証拠が不足していれば、追加収集の方法を検討します。
② 指導・警告の記録の整備
解雇の有効性を判断する裁判所は、使用者が解雇に先立って適切な指導・警告・懲戒処分を行ったかどうかを重視します。口頭での注意だけで証拠が残っていない場合は、書面による指導書・警告書の交付、懲戒処分の手続などを弁護士の助言のもとで進める必要があります。
③ 解雇通知書の文言・解雇理由の特定
解雇通知書に記載する解雇理由は、後の訴訟において会社の主張の根幹となります。解雇理由の特定が曖昧なまま通知してしまうと、後から理由を追加・変更することは認められにくくなります（最高裁昭和35年3月11日判決参照）。弁護士に文言を確認してもらった上で交付することが重要です。
④ 解雇予告・解雇予告手当の適否確認
解雇には原則として30日前の予告または30日分以上の解雇予告手当の支払が必要です（労基法20条）。予告なし・予告手当なしで即日解雇した場合は、労基法違反となるうえ、手続上の問題が解雇の有効性に影響することもあります。弁護士に適否を確認しておく必要があります。
⑤ 退職勧奨の検討
解雇が法的リスクを伴う場面では、解雇の前に退職勧奨（会社が任意の退職を促すこと）を行うことが有力な選択肢となります。退職勧奨を適法に行い合意退職に持ち込めれば、解雇無効リスクを回避できます。退職勧奨の進め方・限度についても、弁護士に相談した上で進めることが重要です。
3. 解雇後に紛争になってから相談した場合のリスク
解雇後に社員から内容証明郵便や労働審判申立書が届いてから相談に来られる経営者の方も少なくありません。しかしその時点では、①証拠の不足（解雇前に作成・収集しておくべきだった指導記録・始末書等が存在しない）、②手続の瑕疵（就業規則所定の弁明の機会の付与等を経ていない）、③解雇理由の曖昧さ（通知した解雇理由が抽象的で具体的事実を立証できない）、④バックペイの累積（解雇から相談までの間も賃金債務は発生し続けている）といった問題が生じていることが多く、いずれも解雇前に弁護士に相談していれば回避できた問題です。
⚠ 「問題社員だからすぐ解雇できる」は危険な思い込み
どれだけ問題行動が明らかに見えても、日本の労働法制では解雇の有効性のハードルは非常に高く設定されています。「このくらいなら解雇できるだろう」という経営者の判断が裁判所に否定される事例は珍しくありません。まず弁護士に現状を確認してもらうことが、最小コストで問題を解決する近道です。
問題社員の対応・解雇の事前相談について、弁護士へのご相談をお勧めします。→ 経営労働相談はこちら
さらに詳しく知りたい方はこちら
- 問題社員を解雇する際の注意点のうち、最初に理解すべきものを教えて下さい。
- 勤務成績・勤務態度の問題が明らかな場合でも、証拠固めが必要なのはどうしてですか？
- 解雇無効の賃金支払判決について「債務名義があるから源泉徴収せずに全額払え」と請求された場合の対応
弁護士法人四谷麹町法律事務所 代表弁護士 藤田 進太郎
東京大学法学部卒業。2003年弁護士登録。日本弁護士連合会会員労働法制委員会委員・事務局次長・最高裁行政局との労働審判制度に関する協議会協議員、第一東京弁護士会労働法制委員会委員・研修部会副部会長、経営法曹会議会員・第112回経団連労働法フォーラム報告担当者、労働審判員連絡協議会特別会員、日本労働法学会会員、東京麹町ロータリークラブ会員・2023-24年度幹事。
講演・著作 ／ 「会社経営者のための問題社員対応講座」（YouTube）
日本全国各地の会社経営者の皆様へ
弁護士法人四谷麹町法律事務所代表弁護士の藤田進太郎です。私は、労働問題のストレスから会社経営者の皆様を解放したいという強い思いを持っており、日本全国各地の会社経営者のために、問題社員、労働審判、残業代トラブルなどの労働問題の予防解決に当たっています。問題社員、労働審判、残業代トラブルでお悩みでしたら、弁護士法人四谷麹町法律事務所にご相談ください。事務所会議室での経営労働相談のほか、ZoomやTeamsでのオンライン経営労働相談を実施しています。
最終更新日 2026/04/12