残業代を請求された場合に行わなければならない会社の対応には、大きく分けて２つあります。
　①　当該残業代請求の対応
　②　追加の残業代請求を受けないようにするための対応
　①当該残業代請求に対する対応は、過去の事実や権利義務関係に基づく請求に対する対応です。過去は変えられませんから、できることは限られています。
　②追加の残業代請求を受けな……

　労働審判手続を申し立てられ、労働審判手続申立書等の書類が裁判所から届いたら、速やかに労働問題の知識経験が豊富な弁護士に相談し、対応を依頼することをお勧めします。
　なぜなら、労働審判手続における調停や労働審判は、当事者の権利義務関係を踏まえて行われます。労働問題の知識経験が豊富な弁護士でないと、労働者側の主張に対し、的確に反論することは困難だからです。
　また、労働審……

　使用者は，最低限，①労働契約期間，②更新の基準（有期契約の場合），③就業場所，④業務の内容，⑤労働時間，⑥賃金，⑦退職に関する事項（解雇事由等）を書面によって通知する必要があります（労基法施行規則5条1項1号から4号）。
　また，パートタイム労働者に対しては，上記労働条件に加えて，昇級の有無，退職手当の有無，賞与の有無，相談窓口についても明示する必要があります。（パートタイム労働法……

　労働問題に関する訴訟で勝てるようにするために法令を遵守することは当然必要となりますが，労務管理の在り方としては，形式的に法令を遵守しているだけでは十分とはいえません。社員の多くが「この会社で働くことができて幸せだ。」と思いながら働いている状態にすることを目指すべきですし，少なくとも「他の会社で働くよりは，うちの会社で働いていた方がまだ幸せ（マシ）だ。」くらいは思ってもらえるようにする必要がありま……

　行政解釈は，「同種の労働者」は労働協約の適用され得る範囲によって決定され，例えば，当該労働協約が工場事業場の全従業員に適用され得るものであれば，当該工場の従業員たるもの，工員のみについて適用され得るものであれば，工員たるもの，旋盤工のみに適用され得るものであれば，旋盤工たるものがそれぞれ「同種の労働者」であるとしています（昭和24年10月24日労収8180号）。 弁護士法人四谷麹町法律事務所<……

　労組法17条の「常時使用される」労働者とは，常時使用されているということが客観的に判断しうる状態にある労働者をいい，臨時工等の有期契約労働者であっても，契約が反復更新されて常時使用されているということが客観的に判断しうる状態にあるときは「常時使用される」労働者に該当するものと考えられています（昭和24年5月28日労収2829号参照）。 弁護士法人四谷麹町法律事務所
代表弁護士　藤……

　労組法17条の趣旨は，「主として一の事業場の4分の3以上の同種労働者に適用される労働協約上の労働条件によって当該事業場の労働条件を統一し，労働組合の団結権の維持強化と当該事業場における公正妥当な労働条件の実現を図ること」にあります（朝日火災海上保険（高田）事件最高裁平成8年3月26日第三小法廷判決）。 弁護士法人四谷麹町法律事務所
代表弁護士　藤田　進太郎……

　 民法92条（任意規定と異なる慣習）は，「法令中の公の秩序に関しない規定と異なる慣習がある場合において，法律行為の当事者がその慣習による意思を有しているものと認められるときは，その慣習に従う。」と規定しており，就業規則に反する労使慣行が同条にいう慣習（事実たる慣習）として認められれば，労働契約の内容となることになります。
　問題は，どのような場合に就業規則に反する労使慣行が同条にい……

　「既発生の」賃金債権の減額に対する同意は，既発生の賃金債権の一部を放棄することにほかなりませんから，それが有効であるというためには，それが労働者の自由な意思に基づいてされたものであることが明確である必要があります（シンガーソーイングメシーン事件最高裁昭和48年1月19日第二小法廷判決）。
　「未発生の」賃金債権の減額に対する同意についても「賃金債権の放棄と同視すべきものである」とす……

　日新製鋼事件最高裁平成2年11月26日第二小法廷判決は，「労働基準法（昭和62年法律第99号による改正前のもの。以下同じ。）24条1項本文の定めるいわゆる賃金全額払の原則の趣旨とするところは，使用者が一方的に賃金を控除することを禁止し，もって労働者に賃金の全額を確実に受領させ，労働者の経済生活を脅かすことのないようにしてその保護を図ろうとするものというべきであるから，使用者が労働者に対して有する……

　シンガーソーイングメシーン事件最高裁昭和48年1月19日第二小法廷判決は，賃金である退職金債権を放棄する旨の意思表示の有効性に関し，「右全額払の原則の趣旨とするところなどに鑑みれば，右意思表示の効力を肯定するには，それが上告人の自由な意思に基づくものであることが明確でなければならない」とした上で，具体的事案の判断としては，「右事実関係に表れた諸事情に照らすと，右意思表示が上告人の自由な意思に基づ……

　賃金は，その全額を支払わなければならないのが原則ですので（労基法24条1項本文），社宅の費用を賃金から控除することが直ちに認められるわけではありません。労働者の過半数で組織する労働組合又は労働者の過半数を代表する者（過半数組合がない場合）との間で賃金控除協定（労基法24条1項但書）を締結し，就業規則等に賃金から社宅の費用を控除し得る旨を定めて労働契約の内容とした上で，社宅の費用を賃金から控除する……

　「総額が一賃金支払期における賃金の総額の十分の一を超えてはならない」（労基法91条）とは，一賃金支払期に発生した数事案に対する減給の総額が，当該賃金支払期における賃金の総額の10分の1以下でなければならないという意味と考えられています（昭和23年9月8日基収第1789号）。
　したがって，一賃金支払期における賃金の総額の10分の1を超えて減給処分を行う必要がある場合，一賃金支払期ご……

　労基法91条は，「就業規則で，労働者に対して減給の制裁を定める場合においては，その減給は，一回の額が平均賃金の一日分の半額を超え，総額が一賃金支払期における賃金の総額の十分の一を超えてはならない。」と規定しています。
　そして，労基法91条は，同条の制限に違反する減給の制裁を就業規則に定めることを禁止するのみならず，同条の制限に違反して減給することをも禁止しているものと考えられます……

　これは例えば，ある企業が，A事業場で7名，B事業場で7名の労働者を常時使用しているような場合に問題となります。
　反対説もありますが，労基法が事業に使用される労働者に適用されるものであること，労基法90条が就業規則の作成変更の際の意見聴取を事業場単位で行うものとしていることから，常時使用する労働者の人数は事業場単位で考えるのが一般です。
　したがって，上記事例では，A……

　年次有給休暇（労基法39条）は労基法上の権利ですので，使用者が強制的に買い上げることはできませんし，労働者との買い上げ合意があったとしても，労基法39条の趣旨に反するようなものについては無効となり，使用者は労働者の年休取得を拒むことができなくなると考えられます（労基法13条）。合意による年休買い上げが認められるかどうかは，労基法39条の趣旨に反しないかを個別に検討して判断するほかありません。続きを見る