ワード:「残業代請求」

不必要な残業と残業代請求

動画解説 [youtube]cdPOoddBffg[/youtube] この記事の要点 ✓ 残業代は労基法37条で定められた割増賃金——「法律と喧嘩しても勝てない」ことを前提に対応する 残業代の支払いは法律上の義務であり、感情論や会社の方針で回避することはできない。この前提を理解した上で、適切な対策を講じることが必要 ✓ 「……

残業代請求対応の総合解説

  トップ› 残業代請求対応の総合解説 FOR COMPANY OWNERS 残業代請求対応の総合解説。
労働時間の判断から予防実務まで、
会社側が押さえるべき論点を網羅します。 退職した社員から突然に高額の残業代請求を受ける、在職中の社員が「事前許可なく勝手に残業する」「必要性の乏しい残業を繰り返す」といった問題を抱える、運送業・小規模事業所に特有の労働時間管理の……

労働審判対応の総合解説

  FOR COMPANY OWNERS 労働審判対応の総合解説。
申立書到達から第1回期日、調停、異議申立てまで、
会社側が取るべき実務対応を解説します。 労働審判は、個別労働紛争の迅速な解決を目的として21世紀に導入された比較的新しい制度です。訴訟と異なり原則3回以内の期日で結論に至る点、民事調停と異なり異議申立てをすると自動的に訴訟へ移行する……

残業代トラブル

    FOR COMPANY OWNERS / 動画解説シリーズ 会社側・使用者側 専門特化 残業代トラブル対応の実務 不必要な残業・無許可残業・残業代請求への会社側対応 「仕事が忙しい」と勝手に残業する社員、退職後に突然残業代請求してくる元社員。時効3年化で未払いリスクが1.5倍に膨らむ今、会社側に求められるのは感情論ではなく、記録・マネジメント・制度設計による予防です。会……

動画解説

    FOR COMPANY OWNERS / 動画解説シリーズ 会社側・使用者側 専門特化 問題社員・労働問題の動画解説 解雇・退職勧奨・残業代・労働審判・ハラスメント 「どう注意すればいいか」「解雇できるのか」「残業代を請求された」。会社経営者が直面する労働問題を、弁護士法人四谷麹町法律事務所・代表弁護士 藤田 進太郎 が動画で解説します。 150+続きを見る

テレワークを要求する。

{ "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "テレワークを要求する社員への対応|会社経営者が知っておくべきリスクと判断基準", "description": "テレワーク導入は義務か任意か。業務効率、コミュニケーション、法的リスクの観点から……

残業する必要がないのになかなか帰らず、残業代を請求する。

動画解説 [youtube]TG3sUfA8hJ4[/youtube] 本記事の内容は、代表弁護士 藤田進太郎が動画でも解説しています。「会社経営者のための問題社員対応講座」(YouTube)では、問題社員対応の実務を継続的に配信しています。 この記事の結論 1 残業する必要がないのに帰らない社員を放置すると「黙示の残業命令」があったと評価され、残……

休日出勤の労働時間を過大計上する。

[toc] 動画解説 [youtube]aDXUMfo5Mds[/youtube]   1. 休日出勤の労働時間管理が甘くなりやすい理由  休日出勤に関する労働時間管理は、平日の勤務に比べて、どうしても甘くなりやすい傾向があります。会社経営者としては「休日なのだから多少の融通は仕方ない」「社員を信用したい」という気持ちが働きやすく、その結果、実態の把握が後回しになってしまうケー……

労働審判の申立書が届いた場合、答弁書の作成や期日対応はどのように進めればよいですか。

この記事の結論 1 申立書到達から約1か月で第1回期日。第1回期日までが勝負 労働審判は原則3回以内の期日で終結する短期決戦です。第1回期日での心証形成が結果を大きく左右します。申立書受領後すぐに会社側弁護士に相談し、答弁書の作成・証拠収集・対応方針の検討を進める必要があります。 2 答弁書は証拠の内容を直接引用して20〜30頁程度……

労働審判の第1回期日は、何時間かかりますか。

この記事の結論 1 実務上の目安は最短1時間20分、最長3時間30分 平均的には約2時間程度が一つの目安ですが、事案の複雑さや調停協議の状況によって前後します。解雇事案や残業代請求事件では3時間を超えることも現実にあります。 2 少なくとも2時間、できれば3時間半程度を確保する 期日後に重要な予定を詰め込むことは避けてください。調……

労働審判は、弁護士のみで対応できますか。

この記事の結論 1 弁護士のみの出頭は可能だが、事実の説得力が弱まる 代理人弁護士は法律の専門家ですが、現場の当事者ではありません。「会社からこう聞いています」という伝聞説明は、直接体験者の具体的な説明と比べて説得力に差が出ます。 2 会社関係者の不在は心証形成に影響することがある 責任ある立場の者が出頭しないことは、解決に対して……

労働審判の第1回期日に担当者が出頭できない場合、どうすべきですか。

この記事の結論 1 出頭できない事情を答弁書で明示する 何も説明しないまま担当者を欠席させることは避けてください。なぜ出頭できないのか、次回期日には出頭できるのかを答弁書に具体的に記載し、誠実な姿勢を示すことが重要です。 2 客観証拠で書面を補強し、書面で主張を完結させる 口頭説明が不十分になる分、メール・指導書面・勤怠記録などの……

労働審判の期日には、誰が出席すべきですか。

この記事の結論 1 役職より「事実への関与度」を基準に人選する 期日は事実確認の場です。「聞いた話」しかできない役員よりも、問題となる事実に直接関与した人物の説明の方が、審判委員会の心証に影響します。肩書きではなく、関与の深さで人選することが重要です。 2 調停判断ができる立場の者を出頭させる 第1回期日で解決案が提示されることが……

労働審判の答弁書で「否認」する際の注意点は何ですか。

この記事の結論 1 「否認する」だけでは実質的な反論にならない 単に「否認する」と書いた答弁書は、労働審判委員会にとって判断材料になりません。なぜ争うのかという理由を示して初めて、否認は実質的な意味を持ちます。 2 否認には会社側の具体的事実を添えて示す 「残業代は発生していない」と否定するなら、「どのような管理体制で、実態はどう……

飲食業で残業代(割増賃金)請求が多発する理由と、会社が講じるべき対策を教えてください。

この記事の要点 ✓ 「飲食業だから払えない」「昔からこのやり方で問題にならなかった」は法的に一切通用しない——労基法は業種を問わず一律に適用される 裁判所は経営事情よりも法令遵守の有無を基準に判断します ✓ 飲食業は長時間労働・深夜労働・固定残業代の設計不備という三重の構造から、残業代請求が高額化しやすい——「月数万円」が「数百万円……

ダラダラ残業の最大のリスクは何ですか。

この記事の要点 ✓ ダラダラ残業の最大のリスクは残業代請求ではなく、過労死・安全配慮義務違反という取り返しのつかない問題 残業代は金銭で解決可能ですが、命や健康の喪失は取り返しがつきません ✓ 月80時間を超える時間外労働は「過労死ライン」であり、安全配慮義務違反が強く問われる水準 「本人が元気そうだった」「自ら残業してい……

残業トラブルの実態には、うつ病による損害賠償請求や退職後請求リスクなど、どのようなものがありますか。

この記事の結論 1 残業トラブルの中心は「どうやって残業してもらうか」から「法的請求にどう対応するか」へ移行した 不必要な残業による残業代請求、うつ病の損害賠償請求、退職後の未払い残業代請求が近時の典型的な相談内容です。 2 所定労働時間外に社内に残っている状態自体が、賃金リスクと安全配慮義務リスクを同時に生み出す 会社が明確に残……

Return to Top ▲Return to Top ▲