労働問題339 タイムカードの打刻時間が実際の労働時間の始期や終期と食い違っている場合、どのように対応すればよろしいでしょうか。
|
✓
|
タイムカードに打刻された出社時刻〜退社時刻の間の時間から休憩時間を差し引いた時間が、その日の実労働時間と認定されることが多い 「打刻時間＝労働時間」として評価されるため、打刻と実態の食い違いは放置できません |
|
✓
|
打刻時間と実際の労働時間が食い違っている場合は、「①食い違いを容認してタイムカード基準で残業代を支払う」か「②働き始める直前・働き終わった直後に打刻させる」かを選択する必要がある どちらを選ぶかは食い違いの方向性（早打ち・遅打ちの別）と会社の方針次第です |
|
✓
|
始業前・終業後の打刻（早打ち・遅打ち）を放置すると、打刻時間全体が労働時間と認定される可能性があり、予期しない残業代請求リスクが生じる 「就業前に来ているだけ」「会社に残っているだけ」では通用しないことがあります |
|
✓
|
現在の食い違いの状況をまず正確に把握し、食い違いの方向（早打ち・遅打ち）ごとに対応策を決定することが重要 「どちら方向の食い違いか」によって会社が取るべき対応は異なります |
目次
01タイムカード管理の法的な意味——打刻時間が労働時間として認定される理由
タイムカードにより労働時間または勤怠を管理している場合、タイムカードに打刻された出社時刻と退社時刻との間の時間から休憩時間を差し引いた時間が、その日の実労働時間と認定されることが多いです。
これは、334番で解説したヒロセ電機事件（東京地裁H25.5.22）が「一般論としては、労働者が事業場にいる時間は、特段の事情がない限り、労働に従事していたと推認すべきである」と判示していることと軌を一にしています。タイムカードはいわば「その時間帯に社員が事業場に在室していた」ことを示す客観的な証拠として機能するため、打刻された時間帯は原則として労働時間と認定されやすい状況にあります。
したがって、タイムカードの打刻時間と実際の労働時間が食い違っている場合、その食い違いをどう扱うかは、残業代（割増賃金）の請求リスクに直結する重要な問題です。
02食い違いのパターン——始業前打刻（早打ち）と終業後打刻（遅打ち）
タイムカードの打刻時間と実際の労働時間の食い違いには、主に以下の2つのパターンがあります。
いずれの場合も、「実際には業務をしていなかった」という事実を使用者が立証できなければ、打刻時間全体が労働時間として認定される可能性があります。
03選択①——食い違いを容認してタイムカード基準で残業代を支払う
食い違いがあっても、タイムカードに打刻された時間に基づいて残業代を計算・支払うことを選択する方法です。つまり、始業前打刻の時間も終業後打刻の時間も含めた打刻時間全体を労働時間として扱い、残業代を計算します。
この選択肢のメリットは、管理の手間が少なく、後から「実際の労働時間はもっと長かった」という争いになりにくいという点です。デメリットは、実際には業務をしていない時間についても残業代を支払うことになるため、人件費が割高になる可能性があるという点です。
実際には業務をしていない時間帯の残業代まで支払いたくないという場合は、後述の選択②（打刻のタイミングを変える）を選ぶことになります。
04選択②——働き始める直前・働き終わった直後に打刻させる運用に切り替える
タイムカードの打刻タイミングを変える方法です。具体的には、社員に対して「業務を開始する直前にタイムカードを打刻すること」「業務を終了した直後にタイムカードを打刻すること」を徹底させる運用に切り替えます。
・就業規則またはタイムカード管理規程に「業務開始直前・業務終了直後に打刻すること」を明確に定める
・社員全員に対して打刻のルールを周知し、現在の打刻状況の問題点を説明する
・始業前打刻・終業後打刻を発見した場合は上司が指導を行い、改善しない社員には就業規則に基づく懲戒処分も検討する
・制度変更後も打刻状況を定期的に確認し、ルールが守られているかを検証する
この選択肢のメリットは、実際の労働時間に対応した残業代を計算・支払うことができる点です。デメリットは、社員への周知・指導の手間がかかること、また一部の社員が従わない場合に個別に対応が必要となることです。
05実務上の注意点——食い違いを放置することの危険性
タイムカードの打刻と実態の食い違いを①②のいずれの対応もせずに放置することは、残業代請求リスクの観点から非常に危険です。
食い違いを放置することの2つの危険
危険①「打刻時間全体が労働時間として認定されるリスク」：打刻時間に基づいて残業代を計算・支払っていない場合、社員から「タイムカードの打刻時間どおりに残業代を計算し直して欲しい」という請求を受けるリスがあります。
危険②「始業前・終業後の在室時間がそのまま労働時間に加算されるリスク」：始業前打刻・終業後打刻の状況が長期間続いている場合、その食い違いの時間がすべて未払残業代として請求される可能性があります。時効（3年）分を遡った場合、相当な金額になることがあります。
現在の打刻状況を正確に把握し、食い違いの方向と程度を確認した上で、①②のいずれかの対応を選択することが重要です。
06まとめ
タイムカードに打刻された出社時刻と退社時刻の間の時間から休憩時間を差し引いた時間が実労働時間と認定されることが多く、打刻時間と実際の労働時間が食い違っている場合は放置すると残業代請求リスクが生じます。対応策は①食い違いを容認してタイムカード基準で残業代を支払うか、②働き始める直前・働き終わった直後に打刻させる運用に切り替えるかのいずれかです。現在の打刻状況を正確に把握した上でどちらの対応を選ぶかを検討することをお勧めします。具体的な対応については使用者側弁護士・会社側弁護士に相談することをお勧めします。アドバイスします。
監修者
弁護士法人四谷麹町法律事務所 代表弁護士 藤田 進太郎
東京大学法学部卒業。2003年弁護士登録。日本弁護士連合会会員労働法制委員会委員・事務局次長・最高裁行政局との労働審判制度に関する協議会協議員、第一東京弁護士会労働法制委員会委員・研修部会副部会長、経営法曹会議会員・第112回経団連労働法フォーラム報告担当者、労働審判員連絡協議会特別会員、日本労働法学会会員、東京麹町ロータリークラブ会員・2023-24年度幹事。
講演・著作 ／ 「会社経営者のための問題社員対応講座」（YouTube）
日本全国各地の会社経営者の皆様へ
弁護士法人四谷麹町法律事務所代表弁護士の藤田進太郎です。私は、労働問題のストレスから会社経営者の皆様を解放したいという強い思いを持っており、日本全国各地の会社経営者のために、問題社員、労働審判、残業代トラブルなどの労働問題の予防解決に当たっています。タイムカード管理の整備・残業代トラブルの予防でお悩みでしたら、弁護士法人四谷麹町法律事務所にご相談ください。事務所会議室での経営労働相談のほか、ZoomやTeamsでのオンライン経営労働相談を実施しています。アドバイスします。
Q&Aよくある質問
Q1. 社員が始業時刻より30分早く出社してタイムカードを打刻しています。その30分についても残業代を支払う必要がありますか。
A. 打刻された時間が「労働時間」と認定される可能性があります。「実際には業務を開始していない」という事実を立証できれば別ですが、それが難しい場合は選択①（タイムカード基準で残業代を支払う）か、選択②（業務開始直前に打刻するよう指導する）かを選択する必要があります。放置は残業代請求リスクを増大させます。
Q2. 「業務開始直前・業務終了直後に打刻する」という運用に切り替えた後も守らない社員がいます。どう対応すればよいですか。
A. 就業規則に打刻ルールを明記した上で、まず口頭・文書で指導を行い、改善されない場合は懲戒処分（けん責・減給等）を検討します。打刻ルール違反を指導した記録を残しておくことが重要です。また、指導にもかかわらず守らない社員については、334番で解説した物理的な対応（業務終了時に職場から退出させる等）も組み合わせることが有効です。
Q3. タイムカードを廃止して自己申告制に切り替えることはできますか。
A. 自己申告制に切り替えること自体は可能ですが、自己申告制にも独自の問題があります（340番参照）。自己申告された労働時間が実際の労働時間より短い場合は残業代請求リスクが残ります。タイムカードによる管理と自己申告制のいずれがより適切かは、業種・業態や社員の働き方によって異なります。使用者側弁護士に相談した上で判断することをお勧めします。
関連ページ
最終更新日：2026年5月10日
